ระวัง Netflix: ศาลสูงสุดของสหภาพยุโรปจะนำเสนอความบันเทิงทางกฎหมายบนเที่ยวบินชั้นนำ เนื่องจากการพิจารณาคดีและการพิจารณาคดีบางส่วนจะออกอากาศทางออนไลน์ตั้งแต่วันที่ 26 เมษายน การตัดสินและสนับสนุนความคิดเห็นทั่วไปจาก Grand Chamber of the European Court of Justice (ECJ) ในกรณีที่มีการมอบหมายคดีที่สำคัญที่สุดจะแสดงสดบนเว็บไซต์ของศาล ผู้พิพากษามักจะอ่านข้อสรุปของพวกเขาประมาณ 9:30 น. CET ให้ทนายความและนักข่าวกลุ่มเล็กๆ ฟัง
ศาลในลักเซมเบิร์กจะแสดงการพิจารณาคดี
จาก Grand Chamber เป็นระยะเวลานำร่อง 6 เดือน แต่จะไม่มีการถ่ายทอดสด การพิจารณาคดีในช่วงเช้าจะเปิดให้บริการตั้งแต่เวลา 14.30 น. และสามารถดูการพิจารณาคดีในช่วงบ่ายได้ในวันรุ่งขึ้น จะไม่สามารถเข้าถึงได้ในภายหลัง
ECJ กล่าวว่ากำลังดำเนินการ “เพื่ออำนวยความสะดวกให้ประชาชนเข้าถึงกิจกรรมการพิจารณาคดี” นอกจากนี้ยังอาจทำให้แฟนกฎหมายถอนหายใจโล่งอกอย่างมากที่สามารถหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายและความยากลำบากในการเดินทางไปลักเซมเบิร์กเพื่อติดตามคดีสำคัญ ยังไม่ชัดเจนว่าการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะส่งผลต่อจำนวนผู้โดยสารที่โดยสารรถไฟบรัสเซลส์-ลักเซมเบิร์กที่ช้าอย่างฉาวโฉ่อย่างไร และเข้าพักในโรงแรมทั้ง 5 แห่งใกล้กับอาคารศาลในเขตเคิร์ชแบร์ก
ศาลนั่งอยู่ในห้องโถงใหญ่ที่มีผู้พิพากษา 15 คนเมื่อเห็นว่าคดีหนึ่งๆ “มีความสำคัญเป็นพิเศษ”
มีความกังวลอยู่แล้วว่าความล่าช้าที่รบกวนการอภิปรายเดิมจะเกิดขึ้นซ้ำ เจ้าหน้าที่จากเจนีวาจากประเทศรายได้ปานกลางระดับล่างที่สนับสนุนการสละสิทธิ์ คาดการณ์ว่าจะไม่มีการตัดสินใจในปีนี้ เนื่องจากบางประเทศโดยเฉพาะสหราชอาณาจักรและสวิตเซอร์แลนด์จะต่อต้านความยืดหยุ่นด้านทรัพย์สินทางปัญญาในการรักษาโควิด-19 สวิตเซอร์แลนด์บอกกับ POLITICO และสำนักว่า “ไม่ถือว่าทรัพย์สินทางปัญญาเป็นอุปสรรคต่อการเข้าถึงการวินิจฉัยและการรักษา COVID-19”
นักการทูตการค้าอีกคนหนึ่งซึ่งมีฐานอยู่ในเจนี
วากล่าวว่าสหรัฐฯ และเยอรมนี “จะกัดกินให้ขาด… พวกเขาจะไม่ขยับเขยื้อน”
การเจรจาปะทะกันนาน 20 เดือนมีผลกระทบต่อภาวะฉุกเฉินด้านสุขภาพนอกเหนือจากโควิด-19 “เห็นได้ชัดว่ามีปัญหาภายในระบบ” ลุค แมคโดนาห์ ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจาก London School of Economics กล่าว “ความตกลงทริปส์ให้บริการผลประโยชน์ของประเทศที่มีรายได้สูงอย่างแท้จริง และแทบไม่ช่วยอะไรเลยสำหรับประเทศที่มีรายได้ปานกลางระดับล่าง” เขากล่าว พร้อมเสริมว่าเขาหวังว่าองค์การการค้าโลกจะตระหนักถึงความจำเป็นในการแก้ไขความสมดุลดังกล่าว
แม้แต่ที่ปรึกษาชาวเบลเยียมก็ยอมรับว่า “มีการพูดคุย” เกี่ยวกับบทบาทของทรัพย์สินทางปัญญา “เราแค่ต้องนั่งรอบโต๊ะเมื่อสิ่งต่างๆ สงบลง จากนั้นค่อยคุยกัน ตกลง อะไรเป็นไปด้วยดี? เกิดอะไรขึ้น?”
ผู้เสนอสละสิทธิ์จะไม่หายไปไหน เจ้าหน้าที่จากประเทศที่มีรายได้ปานกลางระดับล่างเรียกร้องให้เจตจำนงทางการเมือง “ตั้งคำถามกับระบบ” และตรวจสอบให้แน่ใจว่าประเทศกำลังพัฒนาเตรียมพร้อมสำหรับเหตุฉุกเฉินในอนาคต “กฎของทรัพย์สินทางปัญญามีความสำคัญมาก เราเคารพในสิ่งนั้น เราเชื่อในสิ่งนั้น แต่เรายังต้องการเรียกร้องความสนใจถึงปัญหาที่เกิดขึ้นจริง ความไม่เท่าเทียมกัน และช่องว่างที่เรามี และระบบจะช่วยได้อย่างไร”
เจ้าหน้าที่อีกคนหนึ่งจากประเทศในละตินอเมริกากล่าวว่าการเจรจาสละสิทธิ์ TRIPS ก่อให้เกิดการอภิปรายที่ใหญ่ขึ้นเกี่ยวกับบทบาทของทรัพย์สินทางปัญญาในภาวะฉุกเฉินด้านสุขภาพ และข้อตกลงจำกัดที่รับรองโดย WTO สามารถใช้เป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการโต้วาทีในอนาคต
“ฉันหวังว่าฉันจะไม่ได้อยู่ในโรคระบาดอีก” พวกเขากล่าว “แต่หากฉัน [ทำ] และอายุน้อยพอที่จะเจรจา ณ ขณะนั้น ฉันพูดได้เลยว่าสำหรับโควิด เราทำสิ่งนี้ เราใช้เวลานานเกินไป มันมาช้าเกินไป แต่เรามีสิ่งนี้แล้ว” พวกเขากล่าว
Byanyima ผู้อำนวยการบริหารของ UNAIDS กล่าวกับ POLITICO และสำนักว่า เธอจะผลักดันการปฏิรูปกฎด้านทรัพย์สินทางปัญญาต่อไป และการเจรจา TRIPS ได้โน้มน้าวให้ประเทศร่ำรวยหลายประเทศ “ยอมรับว่าทรัพย์สินทางปัญญาเป็นอุปสรรค” ในการเข้าถึง
“นี่ไม่ใช่ช่วงเวลาที่น่าภาคภูมิใจที่สุดของเรา แต่เราก็มีความคืบหน้าอยู่บ้าง” เธอกล่าว
แนะนำ : ดูดวงไพ่ยิปซี | รีวิวที่พัก | รีวิวคาเฟ่ | วิธีลดน้ำหนัก | รีวิวอนิเมะ ญี่ปุ่น
